7 Diferencias entre el cálculo del coste por absorción y el cálculo del coste marginal
Comprender las diferencias entre el cálculo del coste por absorción y el cálculo del coste marginal es esencial para un control eficaz de los costes, la elaboración de informes financieros y la toma de decisiones en cualquier empresa de fabricación. Estos dos métodos de cálculo de costes representan enfoques distintos de cómo las empresas calculan y asignan el coste de producción e influyen en la forma en que se determina el beneficio, sobre todo cuando los volúmenes de producción fluctúan.
El cálculo del coste por absorción es un método contable que incorpora todos los costes de fabricación fijos y variables al coste de un producto. Por el contrario, el cálculo del coste marginal, también conocido como cálculo del coste variable, sólo incluye los costes variables al calcular el coste por unidad, tratando los costes fijos como costes del periodo.
Escrito por
- Redaction Team
- Emprendimiento, Planeación de Negocios
Tabla de Contenidos
El cálculo de costes por absorción incluye tanto los costes de fabricación fijos como los variables
El cálculo del coste por absorción, también denominado cálculo del coste total, incluye todos los costes asociados al proceso de producción en el coste del producto. Esto significa que incluye los materiales directos, la mano de obra directa, los gastos generales de fabricación variables y los gastos generales de fabricación fijos.
Al incorporar tanto los costes variables como los fijos, el cálculo del coste por absorción proporciona una visión más completa del coste total de producción. Este método es exigido por los GAAP (Principios Contables Generalmente Aceptados) y se utiliza a efectos de informes financieros externos.
En cambio, el cálculo del coste marginal sólo tiene en cuenta los costes de fabricación variables a la hora de determinar el coste de producción de un artículo. Los costes fijos se tratan como gastos del periodo en que se incurre en ellos y no se incluyen en la valoración del inventario.
El tratamiento de los costes fijos difiere significativamente - Diferencia entre el cálculo del coste marginal y el de absorción
Una de las diferencias más notables entre el cálculo del coste marginal y el cálculo del coste por absorción es el tratamiento de los costes fijos.
Con el cálculo del coste por absorción, los costes fijos de fabricación se asignan a cada unidad de un producto, lo que significa que se incluyen en el inventario hasta que se venden las mercancías. Este enfoque ajusta los costes a los ingresos con mayor precisión para los informes externos.
En cambio, el cálculo del coste marginal trata los gastos fijos como costes del período, imputándolos directamente a la cuenta de pérdidas y ganancias del período. Como consecuencia, los beneficios pueden variar mucho en función del volumen de producción, ya que los costes fijos no se reparten entre las unidades producidas.
El impacto en los beneficios varía en función de la producción y el volumen de ventas
Cuando la producción supera a las ventas, el cálculo del coste por absorción tiende a mostrar mayores beneficios porque algunos costes fijos permanecen en el inventario, reduciendo los gastos totales reconocidos en ese periodo.
Con el cálculo del coste marginal, todos los costes fijos se cargan en el mismo periodo, lo que suele dar lugar a unos beneficios declarados más bajos cuando aumentan las existencias. Esta discrepancia pone de manifiesto la diferencia entre los métodos marginal y de absorción, especialmente para la evaluación del rendimiento.
En periodos de gran volumen de producción, el cálculo del coste por absorción proporciona un amortiguador en la cuenta de resultados. Esto puede dar lugar a una presentación más estable de los beneficios en los informes financieros, pero también puede ocultar ineficiencias en la gestión de costes.
Uso en Informes Externos vs. Internos
El cálculo del coste por absorción cumple los PCGA y, por tanto, es necesario para la elaboración de informes financieros externos en la mayoría de las jurisdicciones, incluidas las NIIF y los PCGA estadounidenses. Garantiza que todos los costes de fabricación se reconozcan como activos hasta que se vendan los bienes, en consonancia con el principio de correspondencia de la contabilidad.
En cambio, el cálculo del coste marginal suele ser utilizado internamente por los directivos para la toma de decisiones, la elaboración de presupuestos y el control de costes. Dado que separa claramente los costes variables de los fijos, el cálculo del coste marginal proporciona información valiosa para evaluar cómo se comportan los costes en respuesta a los cambios en el volumen de producción o la actividad de ventas.
Valoración de existencias y cálculo del coste unitario
Otra diferencia fundamental entre el cálculo del coste marginal y el cálculo del coste por absorción radica en la forma en que valoran las existencias y calculan el coste por unidad.
En el cálculo del coste por absorción, el coste por unidad incluye una parte de los gastos generales fijos de fabricación, lo que da lugar a una valoración más alta del inventario final.
Con el cálculo del coste marginal, el coste de cada unidad sólo incluye los costes de fabricación variables, por lo que el inventario final se valora más bajo.
Esta diferencia afecta al coste de las mercancías vendidas y, en consecuencia, al beneficio neto consignado en los estados financieros.
Idoneidad para la toma de decisiones directivas
El cálculo del coste marginal proporciona una visión más clara de cómo se comportan los costes, lo que lo hace más adecuado para la contabilidad de gestión a corto plazo, especialmente en el análisis coste-volumen-beneficio (CVP), las decisiones de fijación de precios y la evaluación del impacto financiero de producir una unidad más.
Simplifica las decisiones sobre discontinuar productos, entrar en nuevos mercados o aceptar pedidos especiales, ya que aísla los costes variables asociados a cada escenario.
En cambio, el cálculo del coste por absorción es menos útil para esos fines de gestión, porque reparte los costes fijos entre todas las unidades, lo que puede distorsionar la estructura de costes de los distintos productos.
Flexibilidad y uso en diferentes sistemas de cálculo de costes
Ambos métodos pueden adaptarse a otros sistemas de cálculo de costes, como el cálculo de costes por trabajo, el cálculo de costes estándar y el cálculo de costes por proceso. Sin embargo:
El cálculo del coste por absorción proporciona una imagen más precisa para la planificación a largo plazo, cuando es necesario comprender el coste total y elaborar informes externos.
El cálculo del coste marginal ofrece una mayor flexibilidad en la toma de decisiones internas y en la evaluación de la rentabilidad de los productos o servicios con una estructura de costes más dinámica.
Las empresas suelen utilizar el cálculo del coste por absorción para los informes oficiales y el cálculo del coste marginal para los informes internos y las decisiones operativas.
Conclusión
Las diferencias clave entre el cálculo del coste por absorción y el cálculo del coste marginal radican en cómo gestionan los costes de fabricación fijos y variables, el efecto sobre los beneficios, su papel en los informes financieros frente a los de gestión y la valoración de las existencias.
Mientras que el cálculo del coste por absorción es un requisito contable para uso externo según los principios de contabilidad generalmente aceptados, el cálculo del coste marginal brilla por proporcionar información para el control de costes y las decisiones a corto plazo.
Al comprender estos métodos de cálculo de costes, los directivos y contables pueden determinar el coste de los productos con mayor eficacia y seleccionar el enfoque más adecuado para sus necesidades empresariales. Tanto si el objetivo es cumplir las normas de información externa como mejorar las operaciones internas, elegir el método de cálculo de costes adecuado marca una diferencia significativa en los resultados financieros y la planificación estratégica.
Más información sobre la planificación empresarial
