19 定性調査の利点と欠点

質的調査とは、社会現象を理解するために数値以外のデータを収集・分析する方法である。

このアプローチにより、研究者は簡単に測定や定量化ができない複雑な問題を探求し、深い洞察を得ることができる。

しかし、他の調査方法と同様に、質的調査にも利点と欠点の両方があります。

によって書かれています。

Redaction Team
1月 4, 2024
プロフェッショナル育成, 論文執筆

質的調査の利点

豊富で詳細なデータ：質的研究により豊富で詳細なデータが得られるため、研究者は複雑な社会現象、経験、文脈を深く探求することができる。
文脈の理解：文脈の重要性を強調し、行動や認識に影響を与える社会的、文化的、環境的要因を理解できるようにする。
柔軟性：質的調査は柔軟で適応性があるため、研究者は調査中に得られた新たな洞察に基づいて、研究の焦点、質問、方法を変更することができる。
探索的な性質：新しいトピックや十分に研究されていないトピックを探求し、仮説や理論を生み出すのに適している。研究者は思いがけない発見をすることがある。
参加者の視点：質的調査は、参加者の声や視点を優先し、彼らの生きた経験、信念、世界観についての洞察を提供する。
全体的な理解：研究者は、感情、動機、対人関係のダイナミクスなど、人間の行動や経験の複雑さを捉えることができる。
サンプル数が少ない場合に有効：質的調査は、特定のグループや状況を深く理解する必要がある場合、サンプル数が少なくても効果的です。
定量調査の補完：数値データの説明や解釈に役立つ定性的な洞察を提供することで、定量調査を補完することができる。
妥当性と真正性：質的研究では、調査結果の妥当性と真正性を確立することに焦点が当てられることが多く、調査プロセスにおける厳密性と透明性の重要性が強調される。

質的研究の短所

主観性：質的調査は本質的に主観的であり、調査結果は調査者の偏見、解釈、価値観に影響される可能性がある。
一般化可能性の制限：質的研究のサンプルサイズが小さく、文脈に特有であるため、より広範な集団や文脈への一般化可能性が制限される可能性がある。
時間がかかる：質的調査には、インタビュー、参加者観察、内容分析などのデータ収集方法が含まれるため、多大な時間と労力を要する。
データ分析の複雑さ：質的データの分析は複雑であり、コーディング、主題分析、解釈のスキルを必要とする。コーダー間の信頼性を確保することは困難である。
資源集約的：質的調査は、特に綿密なインタビューやエスノグラフィックなフィールドワークを実施する場合、量的調査よりも多くのリソースを必要とする可能性があります。
倫理的配慮：研究者は、インフォームド・コンセント、守秘義務、参加者の幸福の確保など、倫理的な配慮をしなければならない。
解釈の課題：質的調査の結果は解釈の余地があり、同じデータから研究者によって異なる結論が導き出される可能性がある。
定量化の限界：質的研究では数値データが得られないため、研究結果を定量化し、研究間で比較することが困難な場合がある。
研究者による影響の可能性：研究者は、その存在や質問によって参加者の回答や行動に不注意に影響を与え、バイアスにつながる可能性がある。
サンプリングの難しさ：質的研究では、広さよりも深さに重点が置かれるため、代表的なサンプルを選ぶことは困難である。